スポンサーサイト

--.--.--(--)--:--    スポンサー広告    
上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
↑上へ
1 なまはげ87度 ★@\(^o^)/ 2015/04/29(水) 12:13:17.73 ID:???.net
あっ韓ニュース
参考画像:釜山港の新たな関門となる新国際旅客ターミナル

韓国メディア・スペシャル経済によると、オープンを控え詰めの準備作業が行われている釜山港の国際旅客ターミナルで、船の接岸設備の高さが適正水準よりも30センチ高いことが判明、波紋が広がっている。

国際ターミナルは、日本などとの国際航路用に釜山港湾公社が2300億ウォンをかけて整備を進めており、7月にオープンする計画だ。だが、23日にカーフェ リーで試験したところ、接岸設備の高さが高すぎて使用できないことが分かった。このままでは、カーフェリーが停泊できないため、港湾公社は補修工事を検討するという。

ただ、原因について公社側は「貨物ふ頭の床を活用したためで、設計や施工ミスはなかった」と説明。この強弁に対して批判が高 まっている。ある業界関係者は、「最初の設計から接岸フェリーの規模などを全く考慮していないために問題が発生した」と指摘、「完成させることに汲々と し、設計から施工まで拙速に行われた代表的な事例」と非難している。

これに対し、韓国ネットユーザーからは様々なコメントが寄せられている。

「また税金が消えました」

「税金をどぶに捨てても責任を負う人は一人もいない。工事の関係者は首にして損害賠償を請求しろ」

「2300億ウォン中、関係公務員がポケットに入れたお金はいくら?」

「こんなことをしても給料が出るのか?」

「地球温暖化による海水面の上昇を考慮したらしいが、本当にそんなことをしたとは思えない」

「国際ターミナルを作っても韓国にクルーズ船舶は一隻もない」

「この国も終わりが見えている」

「国際的な恥。韓国という国は何か一つでもまともにできることがあるか?」

「全部言い訳。不正腐敗共和国」

「何もしないで日本に任せてほしい。作ってくれとお願いしたほうがいい」

「正直、こんなことがありすぎるから、少しも驚かない。税金の浪費をしなければ、国家の債務を減らせられる。税金の浪費をするなら、工事はしないほうがいい」

「まともな国のやることか?」


(編集 MJ)
ソース:FOCUS-ASIA.COM - 2015年04月29日
http://www.focus-asia.com/socioeconomy/photonews/416611/
http://www.focus-asia.com/socioeconomy/photonews/416611/2/

57 <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/04/29(水) 12:32:41.75 ID:uwD/qm3r.net
>>1
>「何もしないで日本に任せてほしい。作ってくれとお願いしたほうがいい」

そしたら「自分たちだけでできたのに、日本がロビー活動で仕事を奪ったニダ」とか言うくせにw

171 <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/04/29(水) 13:16:15.54 ID:i+/Yr5XJ.net
>>1
馬鹿韓国人は干満を考慮して作らんのか?
それとも干満を計算に入れても30cm以上高いんか?

トラック禁止で鉄板でも敷けば?wwww

189 <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/04/29(水) 13:25:53.19 ID:nYihYOum.net
>>1 「何もしないで日本に任せてほしい。作ってくれとお願いしたほうがいい」

おことわりします(AA略)

4 <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/04/29(水) 12:15:13.19 ID:bUT9DXjK.net
心配するな。どうせ沈下して程よい高さになるから。

5 <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/04/29(水) 12:15:38.12 ID:NzqVQgD5.net
馬鹿だな航海しなければ沈没しなくて済むのに

12 <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/04/29(水) 12:18:46.66 ID:nE5LvkYA.net
>日本などとの国際航路用

行かなきゃいいだけ。
無問題www

14 <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/04/29(水) 12:19:04.10 ID:dqk1f2Bc.net
潮の満ち引きとか考えていなさそうだな

21 <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/04/29(水) 12:21:25.19 ID:t0+wwmzU.net
朝鮮人は なにやってもダメダメだな

22 <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/04/29(水) 12:21:46.62 ID:1v2LpIJY.net
いつもの朝鮮人でほっこりしたw

23 <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/04/29(水) 12:22:09.30 ID:L8XR4RMF.net
国内専用だったら「いつものこと」で済んだ話。

国際旅客ターミナルだろ・・・。

まぁ~ お粗末な国。論評に値せず。

24 <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/04/29(水) 12:22:12.31 ID:giFDtKOe.net
大丈夫。どんどん韓国相手にする国無くなっていくから

27 <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/04/29(水) 12:23:01.77 ID:vS6TOkM3.net
潮の満ち引きや、船の積載量で喫水線が変動することを考えると、
30cmで接岸が問題になるとは思えないのだが。
知識不足で分からない。
教えて、詳しい人。

54 <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/04/29(水) 12:31:52.35 ID:kGH+Uwmy.net
>>27
そもそも、誤差が本当に30cmかどうかすら怪しい

172 <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/04/29(水) 13:18:28.00 ID:5MK1nXK+.net
>>27
潮の満ち引きはあるが国際的に上限値と下限値が設定されている
近代の船はそれより広く対応できるように作れているが
その対応範囲より最低30㎝は差があったということだろう

日本の基準値から言えば3m近くは高いことになるなw

175 <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/04/29(水) 13:19:31.89 ID:rvOQr0EJ.net
>>27
韓国では2桁以内は誤差。
よって、本当は3m違うのかも。

28 <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/04/29(水) 12:23:22.82 ID:ECDg35r1.net
こういうの見るたびに思うんだが

こいつらの軍隊って絶対に弱いよな

179 <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/04/29(水) 13:22:00.84 ID:rvOQr0EJ.net
>>28
特亜の軍備は、有事に権力者が自国民を蹴散らしながら逃げる為のものだから、現状で十分。

29 <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/04/29(水) 12:23:28.15 ID:mCFqpcfY.net
こんなんで、
スキー場とか、ジャンプ台とか作れるのか。
死人が沢山でそうだな。

42 <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/04/29(水) 12:28:15.05 ID:9P1XpqDv.net
いいからそのまま鎖国しろ。

49 <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/04/29(水) 12:29:56.93 ID:vS6TOkM3.net
↑ここまで、30cmの間違いで接岸ができなくなる理由の説明無し
マジに知りたいのだが。
干潮で最大搭載量の時に接岸できないという意味なのか?

173 <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/04/29(水) 13:18:41.79 ID:Rz0DxPDD.net
>>49 規格外の港湾施設使ったら保険契約出来ないだろ
まともな会社なら就航しない

55 <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/04/29(水) 12:31:58.97 ID:nKokZgQ4.net
韓国のことだし、しばらく放っておけば30センチくらい勝手に地面が沈むやろ

56 <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/04/29(水) 12:32:19.50 ID:oS16eZWt.net
道路や橋もそうだけど基礎的な測量技術が途上国レベルなんだろうね
なのに上物は最新技術で建てようとするから土台から崩れる

67 <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/04/29(水) 12:35:26.93 ID:ECDg35r1.net
まあ、そもそも論として、30㎝どころの話じゃない可能性が高いけどな

73 <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/04/29(水) 12:36:44.53 ID:1dr4r2aN.net
>>67
船と港、双方のマージン使い切った上での「30cm」なんだろうな

おそらくメートル単位で間違ってると思われ('A`)

229 <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/04/29(水) 13:55:58.12 ID:Yq6m3h1N.net
>>73
ウリカルト地図を使ったから
海面の計算が全然違っていたとか

71 <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/04/29(水) 12:36:35.32 ID:R1iufjY9.net
「そもそも、誤差が本当に30cmかどうかすら怪しい」

そっか。そう言う事か。

30cmは、海の干満の差からして誤差だろう。

83 <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/04/29(水) 12:39:21.01 ID:kGH+Uwmy.net
>>71

「本当は○mの誤差だけど、大潮の満潮時想定なら30cmだから、表向きはそれで」
このパターンは何度か見覚えがあるんだよなあ

79 <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/04/29(水) 12:37:18.28 ID:3VtfoUmM.net
ちょっとの差って言い張ってるだけで実は致命的な欠陥なのかもなあ

87 <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/04/29(水) 12:40:38.15 ID:VzlbMfGk.net
運用できる遊びの範囲からさらに30cmずれてんじゃないかな。
たぶん、2mぐらいずれたんだよ。

89 <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/04/29(水) 12:40:55.47 ID:w+EA6ORW.net
すごいじゃないか
いつもだったら役人にワイロ渡して隠蔽して
本当にフェリーが来てから発覚する所を
事前に発覚するなんて

99 <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/04/29(水) 12:43:15.21 ID:UlmVw7Jb.net
土木工事のことなんか何も知らないけど
こんな大規模なことをするときって、設計図の段階で
微小なことまで完璧に詰めるものじゃないの?
こないだ阿倍野ハルカスって高層ビル建てるとき
どのダンプが何日の何時何分に来る、ってことまで
スケジューリングしているドキュメンタリー見て
鳥肌たったけど…

107 <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/04/29(水) 12:47:30.38 ID:O7jS5f7i.net
ちゃんと測れるんだ、キムチも進歩したな

引用元:http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/news4plus/1430277197/

関連記事
コメント(1) ↑上へ
コメント

あっ@名無しさん  2015/04/29 20:35
な~るほど 中国海軍の基準に合わせたってわけだw

コメントを書く

入力しなくてもコメントできます。空欄の場合は『あっ@名無しさん』と自動で表示されます。

※必須
禁止ワードを設定しております。 誹謗中傷、差別、暴力的なコメントなどはお控えください。
相互リンク(外部サイト)の新着情報

HOME↑上へ
上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。