スポンサーサイト

--.--.--(--)--:--    スポンサー広告    
上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
↑上へ
1 ねこ名無し ★@\(^o^)/ 2015/06/12(金) 00:39:17.29 ID:???.net
米国も今度は許す? 韓国の核武装=核抑止論が専門の矢野義昭客員教授に聞く(1)【鈴置高史】
http://cdbc.blog.fc2.com/blog-entry-1704.html
上記スレの続編

########################

 米国が止めても韓国は核武装する――。矢野義昭・拓殖大学客員教授(元・陸将補)と「朝鮮半島の核」の展開を読んだ(司会は坂巻正伸・日経ビジネス副編集長)。

大戦争はできない米国

-----前回の矢野さんのお話は、韓国の核武装を米国が黙認するかもしれない。北朝鮮の核武装に加え、米国の軍事戦略が世界的に変わったからだ、ということでした。

矢野:東アジアと西太平洋で、米中の軍事的な力関係が逆転する可能性が出てきました。米国は今後10年間で1兆ドル近い国防費を削減します。一方、中国は成長率の鈍化にもかかわらず毎年、軍事費を2桁のペースで増やしています。

 米国の陸軍と海兵隊は、アフガン戦争以前の水準に削減されます。そんな米国に、数10万人もの死傷者が出るような大規模の地上戦はもう、不可能なのです。

 米国が絶対に避けたいのは2つ。まず、中国との核戦争に拡大する恐れのある紛争に巻き込まれること。もう1つは大規模の地上兵力を長期に派遣すること、です。

鈴置:米国は、同盟国を守るという約束を果たせるのでしょうか。

矢野:難しくなります。米国は今でさえ、1つの戦争をすることで精一杯です。下手すると今後は、同盟国の領土の回復にさえ直接は関与できなくなります。

 そこで「韓国や日本などの同盟国が独自の核抑止力を持つことを黙認し、中国や北朝鮮の侵攻を防ぐ」という選択を米国がするかもしれない、との見方が広がっているのです。

有事の際、米軍は後退

鈴置:ブレジンスキー(Zbigniew Kazimierz Brzezinski)元・大統領国家安全保障担当補佐官が「米国の力が弱まると、その核の傘の信頼性が落ちる。すると韓国や台湾、日本、トルコ、ひいてはイスラエルでさえ新たな核の傘を求めるか、自前の核武装を迫られる」と書いたのも、そうした判断からなのですね。

 2012年に出版した「Strategic Vision: America and the Crisis of Global Power」の114ページです(「ついに『核武装』を訴えた韓国の最大手紙」参照)。

-----米国が「エア・シー・バトル」(Air Sea Battle)という、新しい戦争の方法を検討してきたと聞いています。

矢野:その構想でも、有事の際は中国のミサイルの集中攻撃を避けるため、在韓米軍も在日米軍もいったんは後方に分散退避することになっています。今後は基本的には韓国の防衛は韓国の、日本のそれは日本の責任となります。

 背景には、中国の中距離以下のミサイルの増強があります。その脅威から逃れるため、米軍はグアム以東に後退します。米国の一部シンクタンクは、米軍が反攻に転じるのは1カ月以上先になると見積もっています。

 2015年4月に18年ぶりに改定した日米防衛協力のための指針(ガイドライン)では、日本有事の作戦構想から地上作戦時の「極力早期の兵力来援」や、米空海軍による「打撃力の使用を伴う作戦」を示す文言は抜け落ちました。

必敗の精神

鈴置:そこで発生する問題は、アジア有事の際――つまり在韓米軍に後退されてしまった後の韓国が、北朝鮮の脅威に精神的に耐えることができるか、ですね。

矢野:そこなのです。韓国人の米軍に対する依存心の高さを見ると、とても耐えられるとは思えません。

鈴置:韓国国会の国政監査で議員が「米国の支援なしに我が国単独で北と戦ったらどうなるか?」と聞いたことがあります。核を考えずに、通常戦力だけで戦ったらどうなるか、との想定です。

 軍の幹部がきっぱりと「負ける」と答えたので問題になりました。 韓国の経済力は北朝鮮の40倍あります。どうやったら負けるのか、外国人には理解しがたいのですが、重要なのは多くの韓国人がそう信じていることです。

 韓国には徴兵制度があって、多くの男性が軍隊に行く。このため国軍の「必敗の精神」が国民に広く浸透してしまうのだ――と解説してくれた韓国の記者がいます。

 なお「負ける」発言が問題になった主な理由は「言ってはいけない本当のことを、軍幹部が語ってしまったから」でした。

崩れる「中台」軍事バランス

-----有事に米軍が後退する可能性が高まったことも、韓国の核武装を加速する、ということですね。

矢野:その通りです。

鈴置:1970年代に朴正煕(パク・チョンヒ)大統領が核武装を考えたのも在韓米軍が削減され、いずれは完全撤収もありうる、と見られたからです。

 韓国を巡る安全保障の環境は今と似ています。1970年代の核武装計画は、米国の強力な圧力で挫折しましたけれど。

-----「在韓米軍や在日米軍が後方に引くような」有事とは、具体的にはどんな状況ですか?

矢野:例えば、中国と台湾の軍事衝突です。中国が台湾に侵攻した場合、米国はそれに「抵抗する能力を維持」することで台湾を支援せねばなりません。米国の台湾関係法で定められているからです。

 現在、台湾が持っている空と海の優勢――昔の言葉で言えば制空権と制海権ですが――は2020年代前半に、中国側に傾くと見られます。

 そうなれば中国が台湾を軍事的に威嚇する可能性が高まります。これが軍事的衝突に拡大する懸念があります。

 一方、台湾はそれを防ぐための核武装を考えるかもしれません。すると、ますます衝突の可能性が増します。中国は、台湾の核武装を侵攻の条件の1つに掲げているからです。

南シナ海が試金石

 あるいは中国が沖縄県の先島諸島――「尖閣」や与那国島、石垣島、宮古島に対し、今以上に挑発の度を高める可能性があります。

 この際、1995年と1996年の台湾海峡危機と同様に、ミサイル演習と称して中国が沖縄周辺に、あるいは東京湾を出たあたりの公海に多数の実戦用弾頭を撃ちこんでくるかもしれません。こうなっても在韓、在日米軍が後退する可能性があるのです。

 今、南シナ海で米中のつばぜり合いが激しくなっています。もし、中国の人工島の埋め立てを米国が阻止する力を見せないと、中国は「米国弱し」と見て台湾や沖縄でさらに強気に出てくるでしょう。

鈴置:20年前の台湾海峡危機の時、米国は空母打撃部隊を台湾周辺海域に送って中国を牽制しました。今度は反対に、後ろに引くかもしれないとは……。

矢野:中国のミサイルの性能が急速に向上しているためです。中国が最近開発した対艦弾道ミサイルの射程圏内――大陸から1000カイリ以内の東シナ界や南シナ海には有事の際、米空母打撃部隊は入らないでしょう。

米空母はもう、来ない

鈴置:「空母キラー」と言われる「東風21D」のことですね。でも、本当に実用化に成功したのですか? 超高速で大気圏に再突入する弾道ミサイルを、30ノットで動く艦船に当てられるものでしょうか。

矢野:確かに、そう疑う向きもあります。ただ、同時に多数の「東風21D」に狙われたら、直撃されなくても大きな被害が出るでしょう。

 至近弾に留まったとしても、炸裂した弾頭から放出される約1000発の子弾によって、米艦船は通信電子装備に深刻な損害を受けます。そのリスクを考えただけで、射程内の海域から空母を引き上げざるを得なくなります。

-----結局、米中が衝突した時、これまで頼みの綱だった米空母は助けに来ないかもしれない、ということですね。

鈴置:その可能性を考えただけで、韓国人は核を手にしたくなるでしょう。北朝鮮の挑発があれば必ず米空母が急行してくれる――というのが韓国の常識になっていますから。

朴正煕時代の韓国ではない

-----韓国が核を持った場合、米韓同盟はどうなるのでしょうか。

鈴置:韓国には「核兵器を開発しようとすれば経済制裁されて阻止される」「同盟を打ち切られる」と懸念する声もあります。朴正煕政権当時の米国の強力な圧力の記憶が、未だに残っているのです。

 保守運動の指導者で核武装論者である趙甲済(チョ・カプチェ)氏はこの懸念に対し、以下のように説得しています。「核開発して滅びた国はない」(5月14日、韓国語)から引用します。

    世界5大工業国、5大原子力技術国、7大輸出国、8大軍事力(通常兵力)、8大貿易国に浮上した韓国が中国側に傾けば、日本も対抗できないし、中国はユーラシア大陸の覇権国家になる。

    こんな韓国が中国と北朝鮮を牽制するために核兵器を持とうとするからといって、米国が韓国を制裁できるのか? 韓米同盟は重要であり韓国にとって米国は大事だが、同じように米国にとっても韓国は大事なのだ。

    朴正煕大統領が1976年頃に核開発を放棄したのは、韓国の原子力発電所に協力しないと圧迫を受けたためだ。だが、2015年の韓国は1976年
の韓国ではない。

核さえあれば、こちらのもの


 趙甲済氏ら核武装論者は「北の核にはどんなことをしても対抗しなければ、韓国は生き残れない」との悲愴な判断と「核武装すれば道は開けるし、それしか道はない」との覚悟を抱いているのです。

-----米国が反対しようが韓国は核を持つということでしょうか。

鈴置:趙甲済氏らはそこまではっきり言っていません。しかし、そうなっていく――容易に強行突破論に転化し得ると思います。

 矢野先生との議論は「韓国の核を米国は黙認するか」がテーマでした。また、米国の外交誌「The National Interest」で起きた「同盟国に核を持たせるべきか否か」という論争も「米国が同盟を打ち切るぞと脅せば、同盟国は核武装をあきらめる」との前提がありました(「米国も今度は許す? 韓国の核武装」参照)。

 でも韓国の場合、米国の脅しの効果は急速に薄くなっています。「もう、昔の弱い韓国ではない。米国の言いなりにはならないぞ」という意識が強まっていますから。

-----「核さえ持てば何とかなる」と、後先考えずに核武装に走るかもしれない、ということですね。

破綻する米韓同盟

鈴置:いわば、核至上主義――北朝鮮と同じ発想です。もう1つ、見落とすべきでないのは「完全中立化に伴う核武装」の可能性です。

 朴槿恵政権は2013年2月のスタート以来、事実上の米中等距離外交を採用しました。でも、限界に達したのです。

 米国が北朝鮮のミサイルに備え、在韓米軍に終末高高度防衛ミサイル(THAAD)を配備しようとしています。

 一方、それが自分の核の威力を減じる目的と考える中国は「配備を認めたら核攻撃の対象にするぞ」と脅します。韓国はどちらにも「NO」と言えないので頭を抱えています。

 北朝鮮の脅威から米国に守ってもらいながら、米国による防衛に反対する――。この韓国の奇妙な態度は、米韓同盟の矛盾に根ざしています。

 韓国の主要敵は北朝鮮であって、絶対に中国ではない。一方、米国のそれは中国であって北朝鮮ではない。米韓同盟は主要敵が完全に異なってしまった――はっきり言えば、破綻しつつあるのです。

南シナ海でも「離米従中」

矢野:THAADだけではありません。南シナ海を舞台に激化する米中対立もそうです。中国は各国の反対を押し切って、南シナ海で埋め立て工事を実施し、軍事基地を作っています。

 これに対し米国を中心に日本、豪州、フィリピン、ベトナムなど関係国がこぞって非難しています。というのに韓国は知らん顔です。

鈴置:韓国の気分は「もう、中立」なのです。韓国は「南シナ海の領有権と我が国は関係ない」と逃げ口上を打っています。

 しかしそれは言い訳です。中国は、米国とその同盟国を狙う核ミサイル原潜の隠れ家にしようと、南シナ海の内海化を進めているのです。

 中国の顔色を伺うばかりでそれに反対しない韓国を米国はどう見るのでしょうか――。6月3日、ラッセル国務次官補はワシントンのシンポジウムで、韓国に対し批判の隊列に加わるよう迫りました。

 米国も二股外交の韓国に、堪忍袋の緒を切ったのです。かといって韓国が対中批判に加われば、中国から苛め抜かれるでしょう。

 ラッセル発言は韓国で大きな問題となりました。中央日報の「米国務次官補『韓国が南シナ海紛争に声を高めるべき』」(6月5日、日本語版)で読めます。

独島を日本から取り返される

-----韓国の「板挟み状態」は厳しくなる一方ですね。

鈴置:だから、悩んだ韓国が米韓同盟の破棄を考えるかもしれないのです。そうすれば、THAAD配備問題も南シナ海問題もきれいになくなります。

 もちろん今すぐ、という話ではありません。何らかの「引き金」がいると思います。例えば、米中の軍事的な対立が深まって、中国が韓国に対し「在韓米軍基地を攻撃するぞ」と脅した場合です。

 韓国は米国に対し「軍隊を引いてくれ」と頼む可能性が高い。そうなったら米韓同盟は消滅します。同時に韓国は核武装に乗り出さざるを得ない。

 対北朝鮮はもちろんのこと、中国や日本に対しても核が必要になるからです。米国の後ろ盾がなくなれば、中国が韓国に対し無理難題を突きつけるのは確実です。日本も独島――竹島を取り返しに来る、と韓国人は信じています。

 でも「核さえ持っていれば中国や日本になめられないで済む」――のです。「韓国の核」は北朝鮮専用ではありません。

グリップが効かない核保有国

矢野:韓国は北京や東京にも届く弾道ミサイルの開発に取り組んでいます。これに通常弾頭を載せても効率が悪い。日本や中国への核威嚇が念頭にあるのは間違いありません。

 朴槿恵政権の米中等距離外交も「仮に米国と縁が切れても、核を持っておけば中国の言いなりにならないで済む」という発想が根にあるように思えます。

鈴置:世論もそうです。「核さえ持てば、慰安婦問題だって日本は頭を下げてくる」などと上手にナショナリズムに火を付ければ、韓国社会に核武装論が一気に盛り上がると思います。

 そもそも国民の70%弱が核武装に賛成です。日本とは異なって核アレルギーはありません。だから強力な反対勢力は存在しないのです(「ついに『核武装』を訴えた韓国の最大手紙」参照)。

 むしろ韓国には「核を持たないから馬鹿にされるのだ」との思いの方が強い。「慰安婦」で米国が日本の肩を持ったとの理由で、ネットに「核武装して米国から独立しよう」との声が溢れる国なのです(「『ヴォーゲル声明』に逆襲託す韓国」参照)。

 もっとも「同盟国でなくなる韓国」の核に関しては、米国は阻止するかもしれません。米国のグリップの効かない核保有国は何をするか分からないからです。情緒が安定した国とは言えませんしね。米国や日本にとって“北朝鮮”がもう1つできては困るのです。

『朝鮮半島201Z年』

-----鈴置さんは近未来小説『朝鮮半島201Z年』で米中が取引し、韓国が核武装する前の段階で北の核を取り上げたうえ、朝鮮半島全体を中立化する――と予想しました。

鈴置:米国は同盟国を1つ失う代わりに、戦争に巻き込まれるリスクを軽減する。中国は北朝鮮への軍事作戦という汗をかく代わりに、韓国から米軍を追い出す――という談合が米中間で成立するのです、この小説では。

 中国だって韓国に核を持たせたくはない。台湾や日本の核武装の呼び水となりかねないからです。それに南北双方が核を持てば、この半島を操りにくくなる。

-----朝鮮半島の非核化を実現するためとはいえ、米国が簡単に同盟国を手放すでしょうか。

鈴置:先ほど申し上げたように、米韓同盟自体が巨大な矛盾を抱えています。いつまで持つか分からない同盟なのです。苦労して維持する必要があるのか、首をひねる米国の安全保障専門家が出始めました。

 「米国との同盟がなくなった後、中国の恐ろしい素顔を見れば韓国は戻ってくる」と言う専門家もいます。米軍基地を追い出した瞬間、中国にミスチーフ礁をとられた「フィリピン体験」を韓国にもさせよう――というわけです。

米中は「半島」では仲がいい

-----米中関係は悪化する一方です。小説のように米国と中国が朝鮮半島に関し「談合」できますか?

鈴置:十分可能です。米中はこの半島に関しては一種の合意があるからです。前回も引用しましたが、1972年に訪中したニクソン大統領は、周恩来首相に以下のように語りました。今回は後半部分に注目下さい。

    朝鮮人は、北も南も感情的に衝動的な(emotionally and impulsive)人たちです。私たちは、この衝動と闘争的態度が私たち(米中)両国を困らせるような事件を引き起こさないよう影響力を行使することが大切です(『ニクソン訪中機密会談録』=日本語=100ページ)。
 原文は「Nixon’s Trip to China」の「Document 2」の17ページです。

 「感情的に衝動的な朝鮮人」が起こした朝鮮戦争のために、米国は5万人もの若者の命を失いました。中国は数10万人の戦死者を出したと言われています。

 米中がいかに敵対しようと「この不愉快な地域に再び足を取られてはならない」との共通の思いは変わらないのです。

核はこっそり開発できる

矢野:米中の思いは確かにそうでしょう。でも「鈴置シナリオ」には難点があります。核兵器はこっそり開発できるのです。「非核化」させたはずの南北朝鮮が、いつのまにか核を持つかもしれない。

 そうなったら元の黙阿弥です。それよりか、インドとパキスタンのように「顕在化した核均衡」の方が安定的です。

鈴置:なるほど、そうかもしれません。「中立化」によって南北が米中との同盟を破棄した後は、大国の監視や干渉は受けにくくなるでしょうしね。

矢野:結局、2020年代前半に――10年以内に日本は、潜水艦に搭載した核ミサイルを持った南北朝鮮と対峙することになる可能性が相当にあるということです。

鈴置:そうなるかもしれないし、そうはならないかもしれない。でも可能性が出てきた以上は、そうなった時のことを考えておかねばならないでしょうね。

2015年6月12日(金)
http://business.nikkeibp.co.jp/article/report/20150610/284146/

9 <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/06/12(金) 00:52:33.78 ID:V2HvZpsF.net
姦国が核武装するなら日本もせざるを得なくなるかな。

ゴキブリに核を持たせると何しでかすか分からんからな。

10 <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/06/12(金) 00:52:43.22 ID:F4qQhIl7.net
選択肢があれば
常に間違った方を選択するのが朝鮮人だからな

12 <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/06/12(金) 01:09:34.84 ID:8S95DjiY.net
とりあえず歴史から証明されるように、核を持っている国が核攻撃された事は無い。
核を持っていない国が核攻撃されたことはある。

13 <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/06/12(金) 01:23:15.41 ID:BQtCezLc.net
軍事費って増やすのは簡単なんだけどさ、いざ減らすとなるとすんげー大変なんだよな
中国はハイペースで軍備拡大、軍事費拡大やってるけれど、早晩大きくなりすぎた軍事費に頭を悩ませることになることは請け合い
そのときはいったいどうするんだろうな
アメリカさまと戦争するしかないんだよな
東南アジアやインド、日本と局地戦やっても死亡者はちょろっとだけで、得るものなんて極小だしな

15 <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/06/12(金) 02:03:08.95 ID:6wuwxrQt.net
>核兵器はこっそり開発できるのです

そうだね。でも日本は持ってないよ

16 <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/06/12(金) 02:08:59.33 ID:WNpuuah8.net
日本周辺核武装しすぎだろ。物騒だから日本もってならないのは本当におかしいわ

17 <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/06/12(金) 02:23:56.79 ID:WM76wGN2.net
確実に恫喝外交始めるね。

18 <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/06/12(金) 02:26:39.83 ID:YIzZaY24.net
でも核恫喝なんてしたら一発で経済制裁だろ。韓国が貿易でしか生きていけないって視点が抜けてねえかな。
それは日中も同じだし。

22 <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/06/12(金) 03:50:24.05 ID:WSp8TioH.net
朝鮮半島201Z年っておもしろいの?
どれぐらいちゃんとした本なんだろ?

39 <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/06/12(金) 10:27:18.79 ID:FAt9jc5M.net
>>22
近未来小説だったが、既にいくつかのイベントは消化しちゃった。

40 <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/06/12(金) 10:27:34.82 ID:1dJiQHAk.net
>>22
読んだけど、普通の小説ってよりは
鈴置さんがモデルの記者が、韓国や米国のアジア専門家、学者
韓国の政権やメディアの主張や記事、日本国内の朝日がモデルの電波主張とか
そういうのが入り混じってウォッチするって感じのドキュメンタリーっぽい感じ。

話の中での、中国や北朝鮮の策略に韓国側がオロオロしたり
それを外から観察して、IMF危機の時はこうだったとか
(今沖縄でやってるみたいな)米軍基地を中国朝鮮の工作員が煽って
基地の出口を封鎖して出られなくするとかの妨害、みたいな話が出ていて
シナリオとしては、中国に韓国が呑み込まれて、日本は弱腰でなす術もなく、
って感じのシナリオで、今現在これ自体はなくなった。
だけど色々な韓国のよく知らない事実とか、沖縄と韓国の中朝の工作なんて目線で見ると
色々と為になるよ。

23 <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/06/12(金) 03:55:03.62 ID:NftOM+dI.net
既に核保有している国からの技術移転()がなければ韓国人だけでは絶対無理だろw

24 <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/06/12(金) 04:01:36.44 ID:aYYrC1PC.net
オバマ政権はもうじき終わるから、次の大統領がどの政党かではっきりすると思うよ
オバマは軍事関係は本当にセンス無いから

25 <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/06/12(金) 04:12:44.49 ID:QabJiPjS.net
核による均衡大賛成!
結局通常兵器による潰し合いになるからな…

27 <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/06/12(金) 06:13:14.09 ID:FYruTfZk.net
朝鮮人の必敗の精神というのは、実に面白く、楽しいな。
事大主義と裏腹の関係があって、どうして朝鮮人に属国根性が抜けないのがよく分かる。

朝鮮民族は戦えば、必ず敗れる。だから強大な国に従属するしかないと自らに言い聞かせる。
従属したら、宗主国がいつまでも強大であることを信じて生きていくしかない事大になる分けだ。

必敗の精神を持った朝鮮民族同士が戦えば、どうなるかは朝鮮戦争の時によくわかった。
結局先手必勝で、先に準備しておいて奇襲を掛け、押した方が勝つ。
自分達で粘って押し返すことはできない。だから先に南鮮が逃げ出し、国連軍に全てを任せた。

次に国連軍に押し返えされた北鮮も逃げ出し、中国に任せた。
結局自分達の戦争でありながら、どちらも当事者になれず、米中の傀儡をずっと続けるしかなかった。

すぐに逃げ出す必敗の精神、恐るべし。永遠に克服できないのだろうか。

28 <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/06/12(金) 06:38:10.07 ID:yiIqLLhm.net
北と違って南の朝鮮人が核をまともに運用管理できると思ってる時点で鈴置は過大評価しすぎなんだよな

32 <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/06/12(金) 09:38:41.94 ID:0Qrm2Rkg.net
>>28
管理能力がなくても核を持とうとするのが韓国人、しかも韓国人自身は
自分たちが管理能力がないなんて思ったことすらない。

34 <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/06/12(金) 09:52:21.31 ID:2ZSLLgMg.net
あいつら絶対に日本に向けて撃ってくるから日本も核武装が必要だな
ついでに衛星兵器も開発しとこう

36 <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/06/12(金) 10:08:30.16 ID:IT5bL4ou.net
韓国が持つと翌日は日本に撃って翌々日はウリ達は被害者ニダとか真顔でやるだろうからやめてほしい

37 <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/06/12(金) 10:11:31.20 ID:7iXluQPy.net
朝鮮人は金のためなら核でもイスラム国に売ります。

38 <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/06/12(金) 10:19:55.23 ID:eByLB6uO.net
前のスレで言ったけどな核兵器の開発に実験は不要なんだよ
ここでこっそり開発出来ると明言されているだろ

42 <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/06/12(金) 10:30:57.95 ID:FAt9jc5M.net
しかし、やっかいな問題だな。
暴走朝鮮を制御するのに、アメリカじゃなくて支那に借りを作る可能性まであるってわけか。

49 <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/06/12(金) 11:57:43.05 ID:Phi45WBP.net
姦国が核武装すると日本も抑止力の為に核武装が必要。それで姦国の核の脅威は軽減されるが、いい加減、姦国は敵国と認識すべき。

50 <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/06/12(金) 12:03:02.82 ID:xheOgon0.net
まあ、マヂレスすっと
随分前からアメリカは日本の核武装に関して日本の判断を尊重すると言ってるので、
国内世論さえ整えばすぐにでも日本の核武装は可能だと思うよ。

60 <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/06/12(金) 12:14:14.76 ID:t+vKBN9W.net
韓国人な掲示板の掃き溜めサイト見ると韓国は核持って日本に落とさないといけないって書き込みが多い多いwww


まさに日本にとっての敵国。

64 <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/06/12(金) 12:17:46.46 ID:xheOgon0.net
北朝鮮はアメリカと、多分中国に対抗するための核武装だからまだマシ。
韓国は本気で日本に核向けそうだからな。

引用元:http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/news4plus/1434037157/

関連記事
コメント(0) ↑上へ
コメント


コメントを書く

入力しなくてもコメントできます。空欄の場合は『あっ@名無しさん』と自動で表示されます。

※必須
禁止ワードを設定しております。 誹謗中傷、差別、暴力的なコメントなどはお控えください。
相互リンク(外部サイト)の新着情報

HOME↑上へ
上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。