あっ韓ニュース!!

>>1
何で米国に！？

>>1
で、裁判費用はどこから出るんです？

>>49
韓国政府か？
個人じゃ無理だろな
何か他に組織あるとか

ま、どうでもいいけどw

>>1
実際に訴訟起こさないと単なる脅迫ですよ？
ちゃんと実行してくださいね。

>>1
これもつけてｗ

慰安婦訴訟についてワシントンD.C.巡回区控訴裁判所（高裁）が主権免除の商業活動例外は
法の不遡及によって適用されないとして2003年6月27日に一審判決を支持し棄却[37]。

2003年10月6日、米国連邦最高裁判所は上告棄却[38]。

2004年6月14日、米国連邦最高裁判所はワシントン高裁へ差し戻す[39]。

2005年6月28日、ワシントン高裁は平和条約と請求権については司法府に審査権が付与されない政治的問題として
一審判決を再び支持した[40]。
原告側は最高裁へ再審請求し、2006年2月21日にアメリカ合衆国最高裁判所は、却下の最終司法判断を下した[18][41]。


最高裁判決後

2006年2月21日のアメリカ最高裁の判決によって米国の司法当局および裁判所が日本軍慰安婦案件については
米国で裁くことはできなくなり、また米国で訴訟を起こすこともできなくなった[18]。
これらの集団訴訟に際してアメリカ合衆国政府・国務省・司法省は一貫して「サンフランシスコ平和条約で解決済み」との
日本政府と同じ立場を明言している[18]。
ただし立法府（議会）はこの限りではない[18]ため、その後も下院などで非難決議が出されていく。

>>1
ちょっと意味が分からないんだが
三菱と慰安婦が何の関係があるのだ？

>>2
訴えることだけは出来るんだよ。
本筋は日本への嫌がらせだし。

>>6
例の向こうでは慰安婦と挺身隊が同じ単語になってる件じゃないかな
下手したら売春婦ですらないのかもなｺｲﾂｗ

>>9
正直そういうことがわからないのだろう。
自分達で自分の首を絞めてるのが。
まぁ日韓基本条約の内容を一番知らないのは韓国人だろうがｗ

>>9
最近は知れわたっているけどあんな条約は無効と決めつけてる
相手にするだけ無駄だよ

>>34
そもそもA国人がB国への訴訟をC国でやるとか出来るものなの？

韓国人が日本への訴訟を中国でやると 日本の敗訴は
決まった様な物だよな。