スポンサーサイト

--.--.--(--)--:--    スポンサー広告    
上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
↑上へ
1 ダーティプア ★@\(^o^)/ 2015/06/30(火) 09:39:34.12 ID:???.net
拓殖大学客員教授、濱口 和久氏「竹島問題、国際司法裁判所に付託すれば日本は敗北」

 6月22日で、日韓国交正常化50年を迎えた。しかし日韓関係は、けっして良好な状態ではない。韓国側の頑なまでの「慰安婦問題」への固執は、多くの日本人を呆れさせている。日韓関係のトゲは「慰安婦問題」だけではない。「竹島問題」も深刻であり、韓国は一歩も領土問題で譲歩する気はない。

日韓正常化交渉下での竹島

 戦後、日韓の国交正常化交渉は1952(昭和27)年から65(昭和40)年までの13年間にわたって続けられたが、日韓国交正常化の交渉過程で、繰りひろげられた日本政府の毅然とした態度を1つ紹介したい。

 外務省の久保田貫一郎主席代表は53(昭和28)年10月、第3次日韓会談の場で、韓国側が日本に対して戦時賠償と植民地統治の謝罪を求めてきた際、はっきりと「日韓併合は国際法に則ったもので何ら不都合はない。だいたい植民地支配と言うが、実際は搾取どころか、逆に日本政府が資金を持ち出す開発型の統治であり、朝鮮人にも恩恵を与えた」「韓国(朝鮮)と戦争もしていないのに賠償をする必要はない」という発言をしている。

20150629_004 この発言に韓国側が腹を立てて第3次日韓会談が決裂するが、当時の岡崎勝男外務大臣も「当たり前のことを述べただけ」と韓国側を逆に強く非難している。実際、日本統治時代の韓国は日本に併合されていたため、むしろ多くの韓国人(当時は日本人)たちが日本軍人として米国や中国と戦っている。45(昭和20)年、日本が戦争に負け、朝鮮半島から撤収を余儀なくされた後、韓国は戦勝国として連合国には加われなかったし、その後のサンフランシスコ講話条約(51年)にも参加できなかった。これは歴史の事実である。

 結局、日韓国交正常化交渉はしばしばお互いの主張が衝突し、中断したが、日本側の主張通り韓国側が「賠償」と「謝罪」という表現を引っ込め、個人補償を含めた戦後補償のかたちで決着し、日韓基本条約が調印された。その際、竹島問題は「外交上の経路を通じて解決を図り、これにより解決できなかった場合には、両国政府が合意する手続きに従い、調停によって解決を図るものとする」と規定され、解決が先送りされた。あれから今年で50年の月日が過ぎたが、いまだに竹島問題は解決の糸口さえ見えてこないどころか、韓国はますます竹島の不法占拠を既成事実化しようとしている。

国際司法裁判所に付託すれば日本は敗北

 日本政府は54(昭和29)年と62(昭和37)年の2度にわたり韓国に付託を提起したことがある。しかし2度とも韓国は付託に同意していない。今後も韓国が付託に同意する可能性は低いとしながらも、外務省筋によると、付託を検討する背景には、竹島の領有権問題を正式な交渉テーブルに上げる狙いがあるとしている。それは大きな認識の誤りと言わざるを得ない。

 日本ではあまり報道されていないが、2008年5月、マレーシアとシンガポールが領有権を主張していたペドラ・ブランカ島の帰属問題をめぐる国際司法裁判所の判例を見れば、韓国が付託に応じる可能性は十分にあり、日本が敗訴することも覚悟する必要があるのだ。ペドラ・ブランカ島の領有権は、そもそもマレーシアが主張していた。しかし、シンガポールは130年前から同島のホースバー灯台を管理しており、それに対してマレーシアは何の申し立てもしていなかった。このため暗黙のうちに領有権が移転したと、シンガポールは主張していた。

 国際司法裁判所は最終的に「1980年までにペドラ・ブランカ島の領有権はシンガポールに移転されていたとみなし、同国に帰属する」とする判断を下した。

 ペドラ・ブランカ島の領有権についての国際司法裁判所の判断は、誰の目にも明らかな条約に基づかない限り、「発見」や「歴史」に由来する主権は退けられ、「長期にわたる」継続的な実効支配や統治、管理の証拠の積み上げが重視されることを意味する。不法に占拠しているといえども、何事もなく半世紀から1世紀の間、実効支配すれば自国領土になるということを国際司法裁判所が示したのである。

 この判例に従えば、竹島は韓国の領土となり、北方領土もロシアの領土になってしまうだろう。日本政府は、竹島の領有権問題を国際司法裁判所に付託する前に、まずは2国間交渉で奪還する道を模索するべきである。

日韓での歴史認識の共有か可能か

 日本と韓国の研究者による「日韓歴史共同研究委員会」がまとめた最終報告書が2005(平成17)年6月10日に公開されたが、日韓双方の学者の歴史に対する見方や考え方の違いが鮮明となったことを記憶している人も多いだろう。

 最大の相違点は、日本の学者が実証的な研究を重んじているのに対し、韓国の学者の研究が政治的な主張から脱却できていない点だ。韓国側は当初から、日本側の研究結果を含め、「こういう見方も可能といった多様で多角的な研究」に関心があったわけではない。韓国側の主張を日本に認めさせ、それを日本の教科書に反映させようという政治的な狙いがあった。つまり「結論が先にありき」だったのである。

20150629_019 報告書では韓国併合や日本の朝鮮統治、戦後の日韓国交正常化などをめぐり、両国の学者の見解がことごとく対立し、その両論が報告書に併記されている。1910(明治43)年の日韓併合条約の評価では、報告書でも不法とする韓国側に対し、日本側は日本からの威圧があったことは認めつつも、当時の国際環境下では合法だったとして対立した。

 日本の朝鮮統治に関しては、日本側は朝鮮半島に豊かな大衆消費社会をもたらしたことを指摘。これに対し、韓国側は、日本は韓国の民族意識を抹殺、変質させる「皇民化教育」を展開したと批判している。韓国は日本との国交正常化を定めた1965(昭和40)年の日韓基本条約と関連する協定について、「ご都合主義的な政治的妥協」と批判し、再交渉の必要性を強調した。日本に対する財産・請求権問題は、個人の請求権も含めて決着しているというのが日本政府の立場だが、韓国側は当時協議されなかった懸案があるとして、「少なくとも個人請求権の問題や賠償問題は残っている」と主張している。

 韓国側は、「韓民族が受けた被害と損失を認め、日本政府の誠意ある謝罪表明」を要求。歴史研究という分野を超えるばかりか、日韓併合条約と同様に、日韓基本条約までも否定するという無茶苦茶な論議が展開されている。

 こうした韓国側の姿勢に、日本側は「韓国政府もこの協定で財産・請求権は消滅したとしている」と指摘。謝罪要求に対しては、「歴史の分析者としての立場を離れ、政治的主張を強く展開していることに驚き、失望した」と断じている。今後、日本と韓国とが歴史認識を共有することがあるとすれば、韓国が日本に対する被害妄想から脱却し、日本に対する感謝の気持ちを持って初めて、歴史認識の共有が可能となるのだ。

(了)

濱口 和久 (はまぐち かずひさ)
昭和43年熊本県菊池市生まれ。防衛大学校材料物性工学科卒業。陸上自衛隊、舛添政治経済研究所、日本政策研究センター研究員、栃木市首席政策監などを経て、現在は、拓殖大学日本文化研究所客員教授、一般財団法人防災検定協会常務理事、日本文化チャンネル桜「防人の道 今日の自衛隊」キャスターなどを務める。著書には、『思城居(おもしろい)』(東京コラボ)、『祖国を誇りに思う心』(ハーベスト出版)、「だれが日本の領土を守るのか?」(たちばな出版)。『探訪 日本の名城 戦国武将と出会う旅(上巻・下巻)』(青林堂)などがある。

ソース:NETIB-NEWS 2015年06月29日 11:26
http://www.data-max.co.jp/150629_hmg_01/
http://www.data-max.co.jp/150630_hmg_01/

91 <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/06/30(火) 10:27:39.68 ID:Nubi3hDg.net
>>1
日本は、国際司法裁判所で負けたら、大人しく、竹島を渡すといっています。
ただし、韓国への経済制裁を開始します。少なくとも、私ならそうします。
なので、まず、経済制裁をほのめかしつつ、竹島の件を裁判所でお話し合いをしましょうという。
応じてこなければ、経済制裁。
応じてきたら、裁判に勝っても、素直に竹島を返さないだろう。そのときは、経済制裁。
日本が裁判に負けた場合、面白くないから、経済制裁。
いずれの場合も、経済制裁。

121 <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/06/30(火) 10:44:19.45 ID:cam06aUw.net
>>1
>国際司法裁判所に付託すれば日本は敗北

本当にそう思うなら 韓国政府に対して国際司法裁判所での解決を訴えろよw

138 <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/06/30(火) 10:57:33.61 ID:s566Cp5J.net
>>1

国際裁判に講じなければ武力行使でやればいいだけ!

その為には憲法9条を改正しないとな!

186 <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/06/30(火) 11:27:16.01 ID:4hOPMC+6.net
まあ、私も、さっさと裁判でも何でもやった方がよいと思う
このままずるずると長引かせても、改善の見込みはないし
むしろ日本の国益の方が削がれているように感じるからね

韓国側が提訴に応じる可能性は極めて低い
何せ、実効支配があるのだし
裁判の場合は負ける可能性の方がずっと高いのだからな
応じるとしたら、それこそ日韓が紛争直前になるとか
著しい問題が生じ、とにかく解決を韓国側も切望するようになる
それが前提になるでしょう。
実際、>>1で出されたシンガポールとマレーシアの問題も
その戦略的価値から、紛争にまで発展しかけたようだ
だからシンガポールも応じたのであり、竹島問題と一緒に出来るものではない

ま、それでも日本が提訴すればよいと思う
そうすれば少なくとも、日本側には解決の意思があると国際社会に示す事ができるし
韓国側は応じない場合、その理由を述べねばならない
日本側が追求できる材料も用意できるさ

221 <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/06/30(火) 11:45:58.23 ID:4hGNX68o.net
>>1の濱口

>>105 の森本

韓国が提訴受け入れる事前提だけど
受け入れる訳ないじゃん。

だから毎年国際司法裁判所に提訴して訴え続ける。

少し考えれば分かる事じゃん。

222 <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/06/30(火) 11:46:48.55 ID:Ep8uDvr3.net
日本が被占領国の時期にりしょうばんラインを引かれて強制的に占領されたのは明かだからなあw
>>1の通りにはならないと思う

247 <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/06/30(火) 12:32:03.04 ID:Hsq5JYt6.net
>>1
ごちゃごちゃ言わずに、日本は負けたら従うと言ってはずだから、
国際司法裁判所でさっさと決着つければ。

248 <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/06/30(火) 12:43:53.07 ID:p4jpUbKb.net
>>1


本当にそうなら おまエラの埃らしい祖国はとっくに訴えてる


現実は 日本は提訴の準備はとうの昔に完了してるのに

バ韓国が裁判から逃げ回ってる それがすべての答え

39 <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/06/30(火) 10:02:04.14 ID:dSpCumSH.net
>>1
>、シンガポールは130年前から同島のホースバー灯台を管理しており、それに対してマレーシアは何の申し立てもしていなかった。


日本はここ数十年で何度も申し立てしてるんだが?

102 <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/06/30(火) 10:33:18.12 ID:TC8lbW4i.net
>>1
> それに対してマレーシアは何の申し立てもしていなかった。

日本は毎年韓国に抗議していますが。何言ってんだ、この馬鹿。

195 <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/06/30(火) 11:33:06.41 ID:97khR3ee.net
>>1
報道されないだけど、日本は毎年返還請求してるから
その理論だと日本が勝つと思うのだが?

3 <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/06/30(火) 09:43:48.14 ID:ZTHSAGdt.net
長く放置するほどフリってことだろ
だから早く訴えまくれよな

4 <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/06/30(火) 09:43:55.91 ID:LkQ1+8Sq.net
釣り針仕込んで韓国政府を釣り上げる作戦か

6 <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/06/30(火) 09:46:26.34 ID:QCO0P2oy.net
敗北してもいいから名分のある国際機関でけりつけろって日本人はわりと多いと思う

23 <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/06/30(火) 09:56:15.82 ID:R6FZvERS.net
>>6
はっきり言っちゃうと現状で韓国が嘘つきで汚いやり方してようとも、
実質的に竹島が韓国に実効支配されてる状態で、自民党は何も手を打てなかった。
この状態で日本のものだって騒いでいても、韓国が破綻しようが韓国が竹島をあきらめないことはわかりきってる。
慰安婦問題と旭日旗問題は今後も残り続けるから、日本の嫌韓ムードはもう何があっても大きく変わらんとは思うが、
まったく戻る見込みが立たない現状の放置してるやり方より、負けても国際司法裁判所の判断に従う前提で
さっさと決めちゃったほうがいい。
この竹島への安易な姿勢が、尖閣の人の見えない実効支配につながって、著しく日本の国益を損ねてきたのは間違いない。
国内の保守派だけが納得するようなオナニーじゃどうにもならない。

25 <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/06/30(火) 09:56:31.28 ID:58xycM5w.net
>>6
ほんと、その通り。いつまでも問題にするよりはっきり白黒つけて欲しい。

48 <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/06/30(火) 10:06:09.89 ID:R6FZvERS.net
>>25
日本は国際司法裁判所の決定に従うという国会決議をやって、韓国の世論とマスコミに迫るくらいじゃないと進まないだろうな。
外務省のアリバイ証明の仕事ぶりでチンタラやってても仕方ない。
反日運動の求心力のいい道具のひとつになってる竹島問題を、法律に則って解決をする。
結果的に実効支配している韓国が勝つんだろうが、その過程で韓国のでたらめぶりをアピールできたほうが日本にとってメリットが大きい。

8 <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/06/30(火) 09:47:32.22 ID:n4/JvtUU.net
何もしなけりゃ占拠されたままなんだろ
まずはテーブルの上にのっけようぜ

10 <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/06/30(火) 09:48:15.93 ID:jvMaOjV+.net
>それに対してマレーシアは何の申し立てもしていなかった。
>このため暗黙のうちに領有権が移転したと、シンガポールは主張していた。

日本は継続して抗議してるので同じではない

13 <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/06/30(火) 09:52:09.94 ID:2YKXuBLE.net
>>10
継続抗議が生ぬるければ、実効支配を許容していた
と受け取られる可能性も否定できない。

強硬に主張しなければならない。

16 <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/06/30(火) 09:53:40.22 ID:jvMaOjV+.net
>>13
いや 過去にエル・チャミザル事件というアメリカとメキシコの領土紛争がありその裁判で「メキシコが外交文書に抗議を含めるという穏やかな形式に訴えたことを、非難することは出来ない」っていう判決が出てる

日本の抗議はそれに当たる

11 <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/06/30(火) 09:48:25.04 ID:WH8hbQdQ.net
正しい展示をしてるはずの独島記念館を視察するのを肉弾で阻止する程に韓国は良く解ってる。

15 <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/06/30(火) 09:53:20.63 ID:1/UesblZ.net
一刻も早く国際司法裁判所に付託するべきです
どっちに転んでもかまいません
この「腐れ縁」を断ち切りましょう

22 <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/06/30(火) 09:55:57.34 ID:fkSKnoYG.net
竹島が仮に韓国という国際判断が下された場合
今度、双方で話し合いでも解決と言うのがなくなるんだよね
武力で取られたなら、武力で取り返せとなるからな

日本が無視していたまだしも
不法占拠当時から、話し合いでの解決を呼びかけていた
過去の地図からも、合併前から日本の領土であったし、国際社会に宣言しているわけだし
韓国が不法に占拠した時も、周辺には日本人が居た記事が残っている

28 <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/06/30(火) 09:58:06.67 ID:U6ZFaK6M.net
経済制裁すればいいんだよ
竹島不法占拠停止、在日帰還、慰安婦詐欺謝罪
この三要件を南朝鮮が満たすまで

当たり前の外交政策をやればいいだけ

30 <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/06/30(火) 09:58:47.67 ID:PEzg8C6d.net
こういうやり方で実効支配は成立しない。
国際法上、そう決まっている。

31 <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/06/30(火) 09:58:50.42 ID:fIx7ZmWb.net
かまわんから裁判しろや!

34 <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/06/30(火) 10:00:48.58 ID:lbV3ZnwF.net
拓大ってけっこう真っ赤なんだね・・・

37 <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/06/30(火) 10:01:31.19 ID:dTQ07Vw3.net
韓国は付託に賛同できないよ。情治国家だから政府が判断しても扇動された国民に潰される

42 <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/06/30(火) 10:02:22.26 ID:gzmoxbk0.net
この記事を信じて韓国が乗ってきたらラッキー
日本が何もしていないわけではない

45 <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/06/30(火) 10:03:58.95 ID:e3lNGVYp.net
韓国が勝つってんなら やつらはとっくに提訴してるだろう

47 <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/06/30(火) 10:05:30.66 ID:UPs4FhSf.net
国交断絶で勝てるよ

51 <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/06/30(火) 10:09:05.95 ID:ZKAXgcTG.net
韓国なんて 北が攻めて来たらすぐに政府全員が日本に亡命しようとしたぐらいの
弱虫なんだから また併合するのは簡単なんだろうけど、あんな土人をもう面倒見るの
はごめんだから、自衛隊が行って ゴキブリホイホイでも置いておけばいいんじゃない。

56 <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/06/30(火) 10:13:29.17 ID:4AxTlBvm.net
友好、交流とかバカバカしいこと言っていないで
外交、経済制裁とかいろいろ手段はあるはずだ
そういう部分をうまくコントロールして
しめあげていけばいい

引用元:http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/news4plus/1435624774/

関連記事
コメント(6) ↑上へ
コメント

あっ@名無しさん  2015/06/30 22:30
勝てそうなら、とっくに鮮塵らが訴えてるよ。
米での売春婦裁判のように。
あっ@名無しさん  2015/06/30 22:30
毎年抗議しているから、放置とは違うのだろうが、
この期に及んで、武力で取り返さないなんてねw
奪われた時と同じやり方で、取り返せばいいよ。
名無しの壺さん  2015/06/30 20:01
精神病院の隔離病棟にいる患者全員と分かりあうなんて無理。
学者は現実から目を背けて理想ばかり見てる。
本当に学者バカ。
信用ならない。
名無し  2015/06/30 16:46
>シンガポールは130年前から同島のホースバー灯台を管理しており、それに対してマレーシアは何の申し立てもしていなかった。

竹島については日本側が毎年抗議文送ってるので当て嵌まりませんな。
この御仁はICJに訴えさせない為に、韓国による工作の片棒担いでいるのでしょう。
名無し  2015/06/30 16:40
国際法は知らないが、日本国内で同様の事案が有れば
とっくに時効が成立している。領土問題で平和に解決
できたのは、沖縄と最近ハーグで結審した件位しかない。
イルボン速報@名無しさん  2015/06/30 16:39
長く住んで居た方が勝ち。
みたいな結果がしばしばあるので、日本が負ける可能性もある。

その後は国交断絶かな。

あっ! 負けたほうが良いかも。

コメントを書く

入力しなくてもコメントできます。空欄の場合は『あっ@名無しさん』と自動で表示されます。

※必須
禁止ワードを設定しております。 誹謗中傷、差別、暴力的なコメントなどはお控えください。
相互リンク(外部サイト)の新着情報

HOME↑上へ
上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。