あっ韓ニュース!!

原告側代理人の平田かおり弁護士は、イ、ロ、ハ号のうち、朝鮮学校が含まれるハ号にのみ財務関係を含む学校運営の適正という規定が求められる点において、「他の外国人学校と朝鮮学校の違いについて釈明を求めていたが、被告の準備書面では明確にされていない。主張は書面の内容に尽きるのか」と糾した。

また原告側は、今回提出した証拠について説明。平田弁護士は朝鮮学校の「高校無償化」除外に関する内容の朝鮮学校生徒らの作文を読み上げ、「日本の社会的環境を背景にした、朝鮮学校生徒たちの悲痛な声があらわれている」と主張。足立修一弁護団長は、昨年の国連人種差別撤廃条約審査で、朝鮮学校「無償化」問題に関して委員から日本政府に繰り返し質問がなされたことについて言及した。


裁判終了後、広島弁護士会館で報告集会が行われた。

足立弁護団長は、裁判官が「不当な支配」の根拠について釈明を求めたのはまっとうであり、これに対して被告側はまったく議論できていないと指摘。裁判所が原告側の主張を理解した上での質問であったと評価した。

松岡幸輝弁護士は、法廷で裁判官がハ号を削除した違法性と、違法とした場合、朝鮮学校を不指定とした違法性についての分析を明らかにするよう求めた点について、「論点を焦点化してほしいということで、今後は細かい論点からより大きな論点で裁判が争われていくだろう」と見解を述べた。

最後に質疑応答が行われ、会場からは「国連勧告をもって被告に揺さぶりをかけることはできるのか」「日本市民が裁判を支援していることを裁判所にどう示せるか」といった質問がなされた。

この春、広島初中高を卒業する原告生徒は、「高校3年間、『無償化』適用を求めてたくさんの運動に取り組んできたが、状況は変わらず、私たちの存在が認められないまま卒業することが腹立たしく、悲しい。卒業しても裁判のいち原告として、広島朝高の卒業生として、勝利までたたかっていきたい。卒業後は朝鮮大学校に進学するが、金曜行動などにも積極的に参加し、裁判運動に取り組んでいく」と話した。

次回第7回口頭弁論は、5月13日に行われる。

ソース：朝鮮新報　2015.03.03 (09:50)
http://chosonsinbo.com/jp/2015/03/il-517/