1 ダーティプア ★@\(^o^)/ 2015/04/01(水) 18:34:06.09 ID:???.net
韓国…KFX国産化は事実上の水の泡、米企業「ブラックボックス化」の動き

米国企業「ブラックボックス化」技術協力で生産のT-50方式の動き…核心技術・部品・装置、国内メーカーは組み立てだけして搭載…国産化、事実上の水の泡…専門家「国益の観点から迂回方法いくらでもある」

韓国型戦闘機(KFX)事業のシステム開発の優先交渉メーカーに韓国航空宇宙産業(KAI)が先月30日、選定された。しかし、KFX事業の成否を左右する重要な部品と技術、機器の国産化と国内確保が事実上不可能になったという強い疑惑が31日提起された。

この日の航空専門家と国会筋によると、KFX事業の核心部品であるにエイサー(AESA)レーダー、目標捕捉装置(TGP)、赤外線検出装置(IRST)、電子妨害装置(JAMMER)などを米国が技術協力生産( license production)方式を使用してブラックボックス化して戦闘機に搭載し、国内メーカーはシステム統合技術を確保する条件で、韓国政府と国会が承認したという疑惑が提起された。

海外技術の国内技術協力の生産も国産化と規定されているので、米国が自国の核心技術と部品、機器を全くオープンせずにブラックボックス化して韓国企業が国内で組み立てだけして戦闘機に付ける方式である。KAIとロッキード・マーチンが国産のT-50高等訓練機を技術協力生産する方法をそのまま踏襲するものである。

韓国側がエイサー(AESA)レーダー、目標捕捉装置(TGP)、赤外線検出装置(IRST)、電子妨害装置(JAMMER)などの技術を要求しているが、米国側が拒絶しており、代わりに直接購入する場合でも、または技術協力生産を通じたブラックボックス化をして直接統制するという意思を持っていると伝えられた。

特に国内メーカーは、米国側に核心部品の一つである任務コンピュータソフトウェア(OFP)と機器の間で相互に接続するシステムの統合技術を要求したが、それすらも、米国側が与えることができないという立場を見せていると伝えられた。

ある航空専門家は、「米国側が最近、韓国の航空技術と開発能力を把握して非常に高い評価とともに驚いたと聞いている」とし「米国側が重要な技術と部品、機器を与えなくてもどうせ韓国が独自に開発することができる能力をすでに持っていると判断して技術協力生産方式を模索していると聞いている」と伝えた。

特に米国企業は最近、米政府を対象に技術統制(E/L)を解決してほしいと直接飛び回って説得していると伝えられた。米国企業は韓国の研究開発に参加してみなければたとえ韓国がどの程度譲歩しても利益をたくさん持っていけないため、韓国が主要部品については組立生産だけして戦闘機に搭載する「ブラックボックス式」技術協力の生産を推進しているという観測である。

また、他の航空会社の専門家は、「米国側はKFX核心技術を韓国が直接購入するか、または技術協力で生産して韓国に技術移転をすることなく、韓国が独自の国内開発をすることを防ごうとしている」とし「技術協力で生産することになれば、コア技術の知的財産権を引き続き規制しながら、米国政府は持ってきて付ける部品や機器、技術のためのお金は全部持って行って韓国は組立費しか残らない」と指摘した。

ある空軍予備役は「米政府としては、技術流出の心配をすることなく、お金は全部持って行ってKFXを推進する国内メーカーは、開発リスクがなくて良い、国内のエージェントは、コミッションを多くつかむことができる方式」としながら 「国内メーカーと競合する米国企業はすでにあきらめていたKFX事業を獲得しかねず、米国が迂回的な技術協力の生産方式を推進しようとしているようだ」と分析した。

この空軍予備役は「米国側が技術協力の生産方式を選択すると、韓国としては事実上重要な技術と部品、機器の国産化は遠ざかったと言える」とし「KFX事業が今のように行くと、うわべだけ韓国型戦闘機である第2のT-50形になるしかない。アメリカの技術・輸出規制を受けるしかない」と批判した。

学界の航空専門家は「今の段階では、KFX本来事業の趣旨に合わせて適正国産化率と価格交渉、開発計画に沿った予算を正確に計算して業者との契約をすることが何よりも急がれる」とし「一旦メーカーと交渉と協力をうまくやることが必要だが、核心技術を確保する方法が必ずしも米国とだけ行うという法がなく、国益の観点から迂回する方法もいくらでもある」と述べた。

ソース:アジアトゥデイ 2015-04-01 09:07(機械翻訳)
http://www.asiatoday.co.kr/view.php?key=20150331010019393

30 <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/04/01(水) 18:43:19.07 ID:v6e3sFvR.net
>>1
推測だらけで、結局何が本当なのかまったく分からんなw

47 <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/04/01(水) 18:46:45.01 ID:XOAwB4TK.net
>>1
国産化にすんだろ!
全て自前で作れ!バカども。
ブラックボックスは、黒い箱でいいじゃん。
中身など関係ないよ~

103 <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/04/01(水) 19:00:45.44 ID:7w/duPhy.net
>>1
韓国って産業スパイが公言できるんだな

112 <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/04/01(水) 19:02:30.69 ID:d6AJsOLz.net
>>103
盗みます宣言がマスコミに載るの珍しくないよね・・・

126 ◆65537PNPSA @\(^o^)/ 2015/04/01(水) 19:05:55.80 ID:blIDHDOh.net
>>112
ラロ号の時とかKTXの時も言ってた気が……

127 <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/04/01(水) 19:06:13.36 ID:6QXzCKny.net
>>1
日本は、南も北と同じく軍事転用可能な製品・部品の輸出を禁止したほうがいいな。
どう考えても敵国だし。ある意味、支那や北よりも敵性国家。

153 <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/04/01(水) 19:13:13.25 ID:Q7eZKL38.net
>>1
まるで技術協力しないアメリカが悪いみたいな言い種だなw
絶滅してしまえ。

212 <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/04/01(水) 19:28:39.18 ID:C4oNNvML.net
>>1
ええと、「韓国型戦闘機」作りたいんだろう?
アメリカ(その他)からの技術移転をあてにしてる時点で出来ないってことだろう、それ。

310 <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/04/01(水) 19:52:08.04 ID:3VTMuMbl.net
>>1
韓国人が出来るのは、他国の技術を盗み、真似る事だけなのだが、残念ながら
韓国人が作り出した物は、本物の劣化版でしかない。

韓国人がやるべき事は、如何に自分たちが劣等かを知る事だろうな。

3 <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/04/01(水) 18:35:16.78 ID:eAKR097T.net
経済は中国にベッタリだしね
ロケットはロシアだし

全く信用されなくなった韓国

5 <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/04/01(水) 18:35:56.76 ID:54T1NkxJ.net
>専門家「国益の観点から迂回方法いくらでもある」

またブラックボックス分解するんですね
わかります

6 <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/04/01(水) 18:36:40.95 ID:XrIPoE4W.net
国産ならブラックボックスも自前でやればいいじゃない

7 <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/04/01(水) 18:37:05.54 ID:TkJi1Ynu.net
国産なんだろ?
自分で作れよ

9 <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/04/01(水) 18:37:51.45 ID:zzMTFSk8.net
いい加減に気付けw
お前らは軍事同盟国扱いされてないぞw

13 <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/04/01(水) 18:39:02.23 ID:juM7lMbi.net
パクって、起源を主張して、世界最高を自称するような奴に
技術を移転するのはバカ以外の何物でもないよねwwww

15 <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/04/01(水) 18:39:36.09 ID:GvSz7CjO.net
やはりパクる気満々

18 <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/04/01(水) 18:40:10.72 ID:XctzZjXH.net
最初から他国の協力が大前提だなぁ・・・・

21 <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/04/01(水) 18:40:59.01 ID:bcOF2L9l.net
国産開発のはずなのに他国の技術頼みとか、斜め下すぎw

31 <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/04/01(水) 18:43:24.46 ID:d6AJsOLz.net
>>21
これでステルス自主開発するつもりとか頭おかしいw

34 <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/04/01(水) 18:44:31.80 ID:NKZsy8LR.net
ブラックボックスを解析する手段はいくらでもあるって・・・

あの国は素でこれを言うから凄いな。 しかも専門家が!

35 <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/04/01(水) 18:44:39.91 ID:ZjE9+a6A.net
まだ始まっても居ないのにパクる気しかないのかよ

36 <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/04/01(水) 18:44:46.58 ID:p3LcWE5c.net
ブラックボックス分解する気満々ww

43 <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/04/01(水) 18:46:11.07 ID:nLGyiLsG.net
説明書もらって教えてもらっても同じように作れないのに
どうやって国産の製品を作るんだ?
いままで国産で作ったものは不良品ばっかりじゃねーか!

44 <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/04/01(水) 18:46:15.51 ID:0hv9QmrE.net
こいつら、他所から技術を貰ったり盗んだりする事も「国産」の内なんだな w

46 <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/04/01(水) 18:46:42.46 ID:xuDgB8Cp.net
韓国はダメと言っても絶対にパクるからアメリカにも本気で愛想尽かされたんだろ・・自慢の韓国オリジナル技術とやらでがんばってほしいわ。基礎研究なしでいきなり完成品パクってきただけだからポンコツ品しか完成しないだろうが。

50 <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/04/01(水) 18:46:50.22 ID:GvSz7CjO.net
イタリアの対空砲パクって暴発させたばかりだろに

52 <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/04/01(水) 18:47:22.16 ID:5reRtiJe.net
>米国側が最近、韓国の航空技術と開発能力を把握して非常に高い評価とともに驚いた

意味不明
開発能力があるのならさっさとすればいいのに未だに出来ていない

53 <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/04/01(水) 18:47:30.78 ID:Bmgs/P84.net
国産って言葉に異様にこだわるくせに
最初から技術移転ありきなんだよなこいつら

71 <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/04/01(水) 18:53:36.97 ID:OmoBR2gA.net
今の韓国にどこも軍事技術を提供しないな。
とうとう軍事孤立韓国。
独自開発能力がない韓国、終了状態。

引用元:http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/news4plus/1427880846/

関連記事
コメント(1) ↑上へ
コメント

あっ@名無しさん  2015/04/03 00:30
>44: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/04/01(水) 18:46:15.51 ID:0hv9QmrE.net
>こいつら、他所から技術を貰ったり盗んだりする事も「国産」の内なんだな w

韓国の規定では、ライセンス生産も国産の括りに入るそうです。
だからT50高等練習機も国産ですし、スリオン汎用ヘリコプターも国産になります。

コメントを書く

入力しなくてもコメントできます。空欄の場合は『あっ@名無しさん』と自動で表示されます。

※必須
禁止ワードを設定しております。 誹謗中傷、差別、暴力的なコメントなどはお控えください。
相互リンク(外部サイト)の新着情報

HOME↑上へ